14 N. VAGA GENERAL.

NORMES QUE S'HAN DE COMPLIR AMB SUFICIENT ANTELACIÓ.

Hui ha publicat el DOCV la declaració d'impacte ambiental de la línia d'alta tensió, tan famosa.

Com a condició addicional a complir, diu: 

"... amb la suficient antelació" a què? Què significa "amb la suficient antelació"?

VOTACIONS.

Normalment el número de regidors d'un ajuntament és un número imparell: per exemple 9. Però, pot donar-se el cas que un d'ells no assistisca a una sessió i en siguen, per exemple, 8. 

Es vota una proposta i el resultat pot ser empat: 4 vots a favor, 4 vots en contra.

Què passa? Quina proposta guanya, el sí o el no? 

En aquest cas decideix el vot de qualitat de l'alcalde o de qui presidisca la sessió.

Aquest desempat el regula la "Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local".

Al seu article 46, apartat 2.d, diu:

"La adopción de acuerdos se produce mediante votación ordinaria, salvo que el propio Pleno acuerde, para un caso concreto, la votación nominal. El voto puede emitirse en sentido afirmativo o negativo, pudiendo los miembros de las Corporaciones abstenerse de votar.

La ausencia de uno o varios Concejales o Diputados, una vez iniciada la deliberación de un asunto, equivale, a efectos de la votación correspondiente, a la abstención.

En el caso de votaciones con resultado de empate, se efectuará una nueva votación, y si persistiera el empate, decidirá el voto de calidad del Presidente".

No és que el president tinga dos vots, no. En la primera votació no compta el vot de qualitat; és en la segona votació on es compta el vot de qualitat per desfer l'empat que no aportaria cap decisió, la votació quedaria en res. 

Per això es fa una segona votació, i en eixe moment, és quan el vot de qualitat del president decideix. Per exemple:

Primera votació:
Vots a favor: 4
Vots en contra: 4
Empat.

Segona votació:
Vots a favor: 4
Vots en contra: 4
Si el president ha votat sí, guanya el sí.
Si el president ha votat no, guanya el no.

Aquesta norma s'aplica a tots els ajuntaments. Inclòs el de Beneixama.

TENIM MOTIUS?

El passat divendres, al Ple Extraordinari, és va votar si l'Ajuntament es personava com a part en determinat procediment judicial que li afecta. Ja sabeu, que després d'un empat en la votació, el vot de qualitat del president va decidir que no es personaria en la causa, que seguirà el seu procediment, sense la presència del nostre ajuntament.

Quins motius aconsellaven la no personació?

Quins aconsellaven personar-se?

El grup municipal de JpB va argumentar el seu vot favorable. El grup municipal del PSPV/PSOE també va deixar constància de la seua opinió favorable.

El vot contrari a la personació, que va guanyar la votació amb els vots del grup municipal del PP, no va aportar argumentació ninguna.

Ací teniu els arguments dels dos grups municipals de l'oposició, tal i com es van llegir, i com se li van lliurar al secretari per incloure'ls a l'acta. L'altre, el contrari a la personació, no el posem ací: no el coneixem.

PLE EXTRAORDINARI 2 DE NOVEMBRE.

Amb l'assistència de tots els membres del Plenari Municipal i set persones entre el públic, tingué lloc un dels Plens més ràpids dels últims temps.

Al tractar-se d'un Ple Extraordinari no hi havia lectura de l'acta ni precs ni preguntats. Només dos punts, tal i com s'anunciava a la convocatòria.

El primer, sobre un procediment judicial que afecta a l'Ajuntament de Beneixama. Cal pronunciar-se si es vol ser part interessada i personar-se al procediment, o no personar-se, i deixar que el procediment seguisca el seu curs. El dos grups de l'oposició volen personar-se i argumenten el seu punt de vista amb els escrits corresponents que li lliuren, una vegada llegits, al secretari.

El grup municipal popular no té intenció de personar-se en cap procediment judicial, en aquest tampoc, i no argumenta res.

S'ha donat una circumstància especial que ha fet que l'Alcalde haja hagut d'abandonar el Ple. Diu que és persona "involucrada" en el procediment. "Perquè sóc la persona "denuncià", com sempre".

Així, el tinent d'alcalde presideix el Ple i la votació dóna un empat a 4 vots: l'oposició vota a favor de personar-se com a part interessada al procediment judicial, el PP municipal vota en contra. El vot de qualitat del president desfarà l'empat i, per tant, l'Ajuntament no hi estarà en aquesta causa judicial. Els regidors populars prenen apunts. De paraules no n'han dit ninguna.

El segon punt tracta de la baixa de la secretària municipal. Es compleix l'any de la malaltia i cal realitzar els corresponents tràmits administratius per instar la intervenció de la inspecció mèdica. Així s'aprova per unanimitat.

I així s'acaba. Desfila cap el carrer el públic i els regidors i regidora dels dos grups de l'oposició. Es queda el grup municipal popular. El resultat ha estat el que volien, però, possiblement, no el que esperaven, ni molt menys el que desitjaven.

*El portaveu del PSOE i la portaveu de JpB van llegir les seues argumentacions. Les dues foren molt semblants. Adjuntem la de JpB, és la que tenim, per si de cas algú vol llegir-la completa.

CONVOCATÒRIA PLE EXTRAORDINARI.

Demà, dia 2 de novembre de 2012, Dia de les Animetes, a les 8 de la vesprada, ara ja de nit, es celebrarà Ple Extraordinari de l'Ajuntament de Beneixama.

Només té un parell de punts a l'Ordre del Dia, però, importants:

1. Si volem participar en el procediment judicial núm. 000853/2011.

2. Reconeixement mèdic de la sra. Mª Paloma Sanz Barrera.

Per les pobretes ànimes,

tots hem de pregar,

que Déu les traga de penes

i les porte a descansar.

Liberame, Domine, de morte aeterna in die illa tremenda.

Non intres in judicium cum servo tuo.

GEGANTS.

"En esto descubrieron treinta o cuarenta molinos de viento que hay en aquel campo, y así como Don Quijote los vió, dijo a su escudero: la ventura va guiando nuestras cosas mejor de lo que acertáramos a desear; porque ves allí, amigo Sancho Panza, donde se descubren treinta o poco más desaforados gigantes con quien pienso hacer batalla, y quitarles a todos las vidas, con cuyos despojos comenzaremos a enriquecer: que esta es buena guerra, y es gran servicio de Dios quitar tan mala simiente de sobre la faz de la tierra. ¿Qué gigantes? dijo Sancho Panza.

Aquellos que allí ves, respondió su amo, de los brazos largos, que los suelen tener algunos de casi dos leguas. Mire vuestra merced, respondió Sancho, que aquellos que allí se parecen no son gigantes, sino molinos de viento, y lo que en ellos parecen brazos son las aspas, que volteadas del viento hacen andar la piedra del molino. Bien parece, respondió Don Quijote, que no estás cursado en esto de las aventuras; ellos son gigantes, y si tienes miedo quítate de ahí, y ponte en oración en el espacio que yo voy a entrar con ellos en fiera y desigual batalla". 

Don Quijote de la Mancha. Miguel de Cervantes.

AÇÒ NO ÉS UNA CRISI, AÇÒ ÉS UNA ESTAFA!

IMPUTATS.

Ahir, en el Congrés dels Diputats espanyol, a preguntes de UPyD, el ministre de Justícia Alberto Ruíz Gallardón va adelantar alguns dels punts que formaran part de la tercera reforma del Codi Penal, una més, que du entre mans:

Sin “prejuicio de culpabilidad”
En el debate, Alberto Ruiz-Gallardón ha explicado a Rosa Díez que lo que hace la condición de imputado es dar “garantías procesales” a quien se le aplica, pero no debe ser un “prejuicio de culpabilidad”. Ha recordado en este sentido que en las querellas que se tramitan por el procedimiento abreviado, el juez siempre cita a declarar como imputados a los querellados para que puedan acudir asistidos por un letrado, lo que no significa después que acaben siendo condenados. 

 “No puede ser que vivamos en un país en el que el reconocimiento de las garantías procesales sea una condena previa, hasta el punto de que se pida privar de derechos si no ha habido pena”, ha añadido el ministro.

Cita de "elplural.com". 31/10/2012.

El ministro recuerda que la imputación de un sospechoso es un acto sencillo cuyo objetivo es garantizar su derecho de defensa pero subraya que desde el punto de vista de la responsabilidad penal no significa más hasta que no haya sentencia.

Cita del "Gabinete de Comunicación del Ministerio de Justicia".

Una persona imputada en un procés judicial, no és culpable de cap delicte, al contrari, la imputació és garantia per a la seua defensa. Aquelles persones o institucions que es personen en el procediment no estan dient que aquesta persona siga culpable, estan ajudant-la en la seua defensa sempre suposant la seua inocència (cas que se li acuse d'alguna cosa).

ELL NO VOLIA.

Mireu-lo! Mireu el poste! Mireu Beneixama! I el Cabeço Gordo, que sembla xicotet darrera del primer tram del poste. La part que està tombada al terra, anirà després plantada. 40 metres units per fils plens d'alta tensió que recorreran tot el terme municipal. És la línia del "sí o sí". 

Vindrà acompanyada pels 200.000 € del conveni que el nostre Ajuntament, els qui governen l'Ajuntament, han signat amb l'empresa propietaria, sense cap al·legació, sense cap recurs, i això que "ell no volia". 

Vindran els diners i se n'aniran els diners, però, tot el seguici, postes, fils, alta tensió, han vingut per a quedar-se!

Nosaltres tampoc, ni volíem ni volem, seguim estan en contra, no són benvinguts: NO A L'ALTA TENSIÓ!

AÇÒ NO ÉS UNA CRISI, 

AÇÒ ÉS UNA ESTAFA!

PINTURA A L'AIRE LLIURE.

Enguany, el concurs de pintura a l'aire  lliure destinat als xiquets i xiquetes, no s'ha fet. L'hi ho pregunten a la regidora Mª Ángeles Rivas al Ple Municipal. Per quin motiu no s'ha fet?

- No ha hagut temps d'organitzar-lo. He estat tan ocupada disposant les activitats del Bicentenari del Cardenal que no he tingut temps per poder preparar aquesta activitat -hagués pogut contestar la regidora.

- És una activitat realment interessant i que, a mi personalment, m'agrada molt, però, la gran quantitat de feina que tenim a l'Ajuntament, que ens ocupa moltíssim temps, per intentar salvar el nostre poble del desastre absolut, ha impedit que s'haja fet aquest concurs que tant estimem -podria haver dit la mateixa regidora.

- En aquest període de crisi, he volgut racionalitzar les despeses i he tingut que prioritzar les activitats, resultant impossible realitzar el concurs, ja que haguera creat tensions de tresoreria a l'Ajuntament, amb el perill de no poder pagar les nòmines a final d'any -podria respondre la Regidora de Cultura.

- El concurs sí que s'ha fet i, a més a més, tres vegades, una en juny, l'altra en juliol i l'altra en agost; però, vosaltres, com no veniu mai per l'Ajuntament i no feu vida de poble, no vos n'assabenteu de res -haguera estat una altra possible resposta.

- No s'ha fet el concurs pels xiquets i xiquetes degut a que el bombers no podien assistir, que cada eixida del camió costa 4.000 € o més, i per si de cas, no es va fer -podia haver replicat.

- No es va fer perquè la Sala d'Exposicions ha estat ocupada tot l'estiu amb un fum d'exposicions i els artistes més joves del poble es mereixen una Sala d'Exposicions on penjar les seues obres. Com no era possible, no vaig organitzar aquesta activitat tan interessant que és el concurs de pintura a l'aire lliure per als més joves -hagués pogut rebatre també la Regidora.

- Ha sigut impossible. Volíem fer-ho ben fet i posar-li una carpa a cadacun dels joves artístes per protegir-los del sol, però, les carpes eren caríssimes i encara que hem negociat, "a cara de gos", amb l'empresa subministradora, assessorats pels millors advocats de la contornà, no ha estat possible -podria haver declarat.

Però, no. Ninguna d'aquestes respostes donà la Regidora. La Regidora de Cultura va dir:

- L'any passat tampoc es va fer.

Resumint, enguany no s'ha fet perquè l'any passat no es va fer; i l'any passat no es va fer perquè l'any anterior sí que es va fer. I l'any que ve no es farà perquè enguany no s'ha fet o l'any que ve es farà perquè enguany no s'ha fet. Està clar, no?

És la crisi!

AÇÒ NO ÉS UNA CRISI, AÇÒ ÉS UNA ESTAFA!